2015版《建築設計防火規範》圖示中，調整了疏散門開(kāi)啓和樓梯平台有效寬度的相互關系，由于不太恰當的文字标識，導緻規範争議！

        本文同時探讨防火門疏散門完全開(kāi)啓時的開(kāi)門角度問題！

第一章 争議緣由

一、根據《建築設計防火規範》第6.4.11要求：開(kāi)向(xiàng)疏散樓梯或疏散樓梯間的門，當其完全開(kāi)啓時，不應減少樓梯平台的有效寬度。（以下簡稱“本條文”）

二、争議緣由：

        1、本條文的2014版圖示中，要求開(kāi)門過(guò)程不應減少樓梯平台的有效寬度，如圖所示：

        2、本條文的2015、2018版圖示中，進(jìn)行了比較大的變更，隻要求疏散門全開(kāi)以後(hòu)不減少樓梯平台的有效寬度。

        3、由于在2015、2018圖示版本中，特意标注了住宅建築的相關要求，因此有人認爲，此圖示僅适應于住宅建築，不适應公共建築，公共建築仍應保證開(kāi)門過(guò)程不減少樓梯平台的有效寬度。

第二章 争議處置及合理建議

一、争議處置：

        規範所附的條文說明以及圖示，均僅能(néng)作爲參考，正式依據應以規範正文爲準。因此，依據條文内容，可以确定：開(kāi)向(xiàng)疏散樓梯或疏散樓梯間的門，隻需要保證完全開(kāi)啓時，不減少樓梯平台的有效寬度即可。

        依此，以下圖示，不僅适應于住宅建築，也适應于公共建築。

二、合理建議：

        很明顯，當開(kāi)門過(guò)程影響樓梯平台的有效寬度時，將(jiāng)直接影響上層人員的疏散，甚至造成(chéng)嚴重堵塞或踩踏事(shì)故。

        因此，對(duì)于人員密集場所，爲了确保安全疏散，應盡量保證開(kāi)門過(guò)程不減少樓梯平台的有效寬度，即參考2014版《建築設計防火規範》圖示執行：

        注：對(duì)于人員密集場所，宜參照此圖示執行，關于人員密集場所的定義，可參見專題：區别及概念：人員密集場所•公衆聚集場所•公共娛樂場所•歌舞娛樂放映遊藝場所。

第三章 有關疏散門完全開(kāi)啓時的角度争議

        有關疏散門完全開(kāi)啓時的開(kāi)門角度問題，始終存在較大建議！

        确定疏散門完全開(kāi)啓時的開(kāi)門角度，主要關系兩(liǎng)個指标：1、開(kāi)啓後(hòu)不應影響疏散門的有效寬度；2、反複開(kāi)啓不應影響疏散門的可靠性。

        目前的防火門及常規疏散門，通常都(dōu)能(néng)保證在120°（甚至150°）時正常開(kāi)啓，但防火門可靠性實驗中的開(kāi)啓角度僅爲70°，而且有些疏散門在開(kāi)啓角度過(guò)大時會(huì)影響産品質量。

        注：《防火門》（GB12955-2008）：門扇開(kāi)啓、關閉爲運行一次，運行周期爲8 s～14 s，門扇開(kāi)啓角度爲70°，記錄運行次數（6.11.3.2）。在進(jìn)行500次啓閉試驗後(hòu)，防火門不應有松動、脫落、嚴重變形和啓閉卡阻現象（5.10）。

因此，將(jiāng)疏散門完全開(kāi)啓時的開(kāi)門角度确定在90°，是合理的，這(zhè)個角度不會(huì)影響疏散門的有效寬度，而且符合規範圖示要求。

附：疏散門常識：

1、有關疏散門的常識，可參見專題：疏散門·安全出口-基本概念及區别。

2、民用建築和廠房的疏散門，應采用向(xiàng)疏散方向(xiàng)開(kāi)啓的平開(kāi)門，不應采用推拉門、卷簾門、吊門、轉門和折疊門。除甲、乙類生産車間外，人數不超過(guò)60人且每樘門的平均疏散人數不超過(guò)30人的房間，其疏散門的開(kāi)啓方向(xiàng)不限。

3、倉庫的疏散門應采用向(xiàng)疏散方向(xiàng)開(kāi)啓的平開(kāi)門，但丙、丁、戊類倉庫首層靠牆的外側可采用推拉門或卷簾門。

4、防煙樓梯間及前室的疏散門，應采用乙級防火門。
5、高層建築、人員密集的公共建築、人員密集的多層丙類廠房、甲、乙類廠房，其封閉樓梯間的門應采用乙級防火門，并應向(xiàng)疏散方向(xiàng)開(kāi)啓；其他建築，可采用雙向(xiàng)彈簧門。

原文引用：https://mp.weixin.qq.com/s/HwcW5K5qXy3wbO9Ge6yFwg